测之前我也以为差距没那么大
手上四款常见的 AI 写作工具（就不点名了，分别叫它 A/B/C/D），前阵子帮客户写一个产品介绍，四款都跑了一遍同一道题：800字左右的 SaaS 产品介绍，要求列出三个功能点。跑完拿到结果，差距比我预想的明显。
先讲过程：怎么测的，不是凭感觉打分
四款工具用同一个 prompt，没给任何额外上下文，要求字数 800±50，必须包含三个功能：数据看板、团队协作、自动报告。连续跑三次取中间结果，避免一次抽风。评判就三个维度：
- 速度：从点击生成到全部文字出来的时间
- 连贯性：段落之间逻辑顺不顺，有没有车轱辘话
- 事实准确性：有没有瞎编数据、虚构功能
结果逐个说
A：最快，但爱编数据
40 秒出稿，是四款里速度第一。读下来挺顺，一看时间戳就知道是真快——但翻到数据那段，"帮企业平均提升 37% 效率"这种话直接就写出来了，这数字我们压根没给。这种工具写个朋友圈文案还行，正经产品介绍不敢直接用，得逐句改。
B：中规中矩，不出错也不出彩
一分半钟出稿。结构特别工整，开头背景、中间三段功能、结尾 CTA，八股文味最重。好处是绝对不会编数据，坏处是读完跟没读一样，你得自己再加东西进去。
C：慢，但最像人写的
要等将近 3 分钟，中途还转了两圈。但出来的稿子读起来最顺，没有那种"首先、其次、最后"的机械感，还主动加了一个"小团队不用配专门数据岗"的切入角度，这个点我没想到。代价就是慢，急活真等不起。
D：最平衡，我后来一直在用
1 分 20 秒出稿，比 B 快一点点，事实准确性跟 C 一个水平，没编数据。段落之间还有自然过渡，不是生硬并列。唯一缺点是免费额度每天有限，重度使用要包月。
一个不太中听的结论
测完我最大的感受是：别纠结"哪个 AI 最厉害"，纠结你拿它干什么。
写个短文案凑数，A 就够用；要直接交付客户，C 和 D 这种事实准确的才敢发；B 那种最工整的，反而最需要你自己再加工。工具是手，不是脑子，你 prompt 里给的信息越具体，它编的越少。
常见疑问
Q：这些工具哪个免费？
A：都有免费额度，区别只是每天能跑几篇。重度用建议先把每家免费额度试一周再决定充哪个。
Q：AI 写的东西会被百度判抄袭吗？
A：原封不动发肯定不行，必须自己改过一遍，加具体案例、具体数字，改成你自己的语气。参考 AI提效实战课：让AI成为你的工作助手。
下一篇准备测几个 AI 画图工具，同一道题让它们出 logo，看谁最能打。
